Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Islam - inwazja Europy?
Dalsza część Twojego posta odpowiada, że jednak nie jest. Mimo to, dla nas, Polaków religia jest bardzo ważna. Odkąd tylko przyjeliśmy chrzest, wszystkie dziedziny życia powiązane są z religią. I mimo, że osobiście nie wierzę w Boga, to uważam, że nasza religia (nie wiem ile razy powtórze jeszcze to słowo) doskonale spełnia swoją moralną rolę. Teoretycznie dzięki niej możesz wyjść na ulice i mieć większe prawdopodobieństwo, że nikt Cię nie zabije ot tak, w imię Allaha. Nie wiem do którego fragmentu wypowiedzi Earendura się odwołujesz, ale traktuj to jako osobną wypowiedź.


Earendur:
Napisałam, lecz nie wiem czy czegoś nie zepsułam (potem wyjaśnie o co chodzi). Także jeśli wejdziesz na gg, a wiadomości nie będzie to pisz 39737344.
Reply
O nie wierzę, wreszcie doczekałem się normalnego posta, który nie jeździ po mnie jak po burej suce. Fajnie Smile

Czytając to, co napisałeś w głowie mi od razu wyskoczyło to, co Korwin mówił pewnemuu lewakowi ze znanego na YT filmiku oraz słowa Benjamina Franklina. Powiedział on "kto poświęca wolność dla bezpieczeństwa nie zasługuje na żadne z nich". Ma się to tak do tego, co napisałeś, że w państwach z mocnym socjalem, czyli lewicą przy władzy ludzie całkowicie oddali swoją wolność. Oddali się państwu, zrezygnowali z myślenia, po prostu pozwolili, żeby to państwo myślało za nich. No nie wiem, to takie dla Ciebie fajne, żyć w złotej klatce? Bo ja szczerze powiedziawszy wolałbym mieć jedną koszulę i być wolnym, niż żyć na poduchach w zamknięciu. Wiesz, ciężko to wyjaśnić na płaszczyźnie ekonomii. Jasne, że społeczeństwa konserwatywne, z kapitalizmem radzą sobie nie gorzej niż np. Szwecja, ale tam jest więcej niezadowolonych ludzi, bo nie każdemu się chce pracować... Ja Cię nie przekonam. Tu chodzi o ideologię. Dla mnie jednym z czynników, która kształtuje człowieka jest wolność. Bez wolności człowiek wyrzeka się części siebie. Staje się podobny do barana prowadzonego gdziekolwiek chce pasterz. To nie dla mnie.
Nie zgadzam się z tym, że ideologia Hitlera czy Stalina by pasowała do mojego zdania. To były ideologie lewicowe, mocno lewicowe, z którymi nie chcę mieć nic wspólnego. Hitler i Stalin robili to, co zawsze robiła lewica- karmili pięknymi hasłami o równości, a potem wyorzystywali władzę do swoich celów. Staram się wystrzegać tego jak ognia.
Seldig:
Fajny temat poruszyłeś, ale trudny, teologiczny. Ja nie chcę zgrywać wszystkowiedzącego, niemniej jednak coś tam wiem, ale to za mało, by podjąć merytoryczna dyskusję. Na pewno zgadzam się z tym, że w Azji kultura była naprawdę piękna, a życie duchowe, zwłaszcza Buddyzm, jest bardzo ciekawą filozofią... Która ma niezwykle wiele wspólnego z Chrześcijaństwem. Ech...ale dałoby się ten wątek gdzieś przenieść?
Reply
Kultura w Azji, zwłaszcza we wschodniej Azji, nadal jest piękna i mimo, że przez setki lat zmieniała się wiele razy, wchodziły i wychodziły nowe nurty [jak zresztą wszędzie], to nadal ich kultura jest kwiecista. Oprócz Buddyzmu dość ciekawą religią jest także shintoizm. Tongue
Reply
Tutaj by pasowała wasza dyskusja. Smile

Ewentualnie tu.


BTW. Ale chciałbyś mieć 8 hurys na własność, nie? Confused
Reply
Wiesz, mój "duży" kolego, masz rację - nie znam cię. I biorąc pod uwagę twój charakter, przekonania i to, jak się odnosisz do ludzi wkoło, wcale nie żałuję, że nie miałem okazji cię lepiej poznać.
Pominę już z całą swoją życzliwością większą część twojego posta, nie chcąc być złośliwym, i skupię się na przedostatnim zdaniu:
(2013-06-07, 10:29:12)Earendur Wrote: O nie wierzę, wreszcie doczekałem się normalnego posta, który nie jeździ po mnie jak po burej suce. Fajnie Smile

Czytając to, co napisałeś w głowie mi od razu wyskoczyło to, co Korwin mówił pewnemuu lewakowi ze znanego na YT filmiku oraz słowa Benjamina Franklina. Powiedział on "kto poświęca wolność dla bezpieczeństwa nie zasługuje na żadne z nich". Ma się to tak do tego, co napisałeś, że w państwach z mocnym socjalem, czyli lewicą przy władzy ludzie całkowicie oddali swoją wolność. Oddali się państwu, zrezygnowali z myślenia, po prostu pozwolili, żeby to państwo myślało za nich. No nie wiem, to takie dla Ciebie fajne, żyć w złotej klatce? Bo ja szczerze powiedziawszy wolałbym mieć jedną koszulę i być wolnym, niż żyć na poduchach w zamknięciu. Wiesz, ciężko to wyjaśnić na płaszczyźnie ekonomii. Jasne, że społeczeństwa konserwatywne, z kapitalizmem radzą sobie nie gorzej niż np. Szwecja, ale tam jest więcej niezadowolonych ludzi, bo nie każdemu się chce pracować... Ja Cię nie przekonam. Tu chodzi o ideologię. Dla mnie jednym z czynników, która kształtuje człowieka jest wolność. Bez wolności człowiek wyrzeka się części siebie. Staje się podobny do barana prowadzonego gdziekolwiek chce pasterz. To nie dla mnie.
Nie zgadzam się z tym, że ideologia Hitlera czy Stalina by pasowała do mojego zdania. To były ideologie lewicowe, mocno lewicowe, z którymi nie chcę mieć nic wspólnego. Hitler i Stalin robili to, co zawsze robiła lewica- karmili pięknymi hasłami o równości, a potem wyorzystywali władzę do swoich celów. Staram się wystrzegać tego jak ognia.
Seldig:
Fajny temat poruszyłeś, ale trudny, teologiczny. Ja nie chcę zgrywać wszystkowiedzącego, niemniej jednak coś tam wiem, ale to za mało, by podjąć merytoryczna dyskusję. Na pewno zgadzam się z tym, że w Azji kultura była naprawdę piękna, a życie duchowe, zwłaszcza Buddyzm, jest bardzo ciekawą filozofią... Która ma niezwykle wiele wspólnego z Chrześcijaństwem. Ech...ale dałoby się ten wątek gdzieś przenieść?

Zamiast próbować prawić mądrości życiowe, zważ na to, że świat to nie tylko ty i kilku twoich znajomych. Biorąc pod uwagę chociażby moje własne życie, mogę z całą pewnością stwierdzić, że nie wyobrażam sobie mieszkać z większą ilością rodzeństwa (na szczęście mam tylko jedną siostrę) w domu, w którym obecnie mieszkam. Skoro twoi rodzice posiadają dom, w którym każde z sześciorga dzieci ma swój pokój - w porządku, ale to nie znaczy, że każdy może sobie pozwolić na takie mieszkanie i życie. Dodam też, że utrzymanie sześciorga dzieci w przypadku mojej rodziny jest zwyczajnie niemożliwe.


Na tym kończę, bo wszystko na temat religii zawarłem w poprzednim poście. W sumie edytowałbym go, aby odpowiedzieć na niezwykle przekonujący post Earendura, ale niestety jest na poprzedniej stronie.

Atniżej,
Na pewno nie jest to konieczne, ale brak swojego miejsca w domu przez wiele lat cholernie źle na mnie działał, kiedy pokój musiałem dzielić z siostrą i praktycznie ani chwili nie mogłem pobyć sam. Osobiście nie decydowałbym się na grupkę dzieci, gdybym nie mógł każdemu dać własnego kąta, ale to tylko moje zdanie, każdy może mieć inne.
Reply
Moja rodzina mieszkała przez większość mojego życia w dwupokojowym domu 40m2(ahh te galicyjskie domy Big Grin ) w 5 osób. Miejsca było mało, ale dało się żyć.

Według ciebie do wychowania dziecka konieczne jest, żeby mieszkało w swoim własnym pokoju? O_O
Reply
Tu chodzi o sytuację materialną, a przy tym wygodę i komfort. W tych czasach, większość małżeństw po prostu nie stać na to, by sobie pozwolić na nawet 3 pociechy, a co dopiero na 6. Wyobraź sobie, dwa pokoje po 40m kwadratowych i 6 dzieci + rodzice. Nie mówiąc o tym, że rodzice nie mieliby czasu dla siebie, to jeszcze dzieci z biegiem czasu potrzebowałyby więcej przestrzeni życiowej, w takiej klatce by się nie pomieściły. No chyba, że wszystko miałoby wspólne, ale z dośw. wiem, że to nie jest dobry pomysł.
Reply
Co do liczebności rodziny to uważam że w miarę możliwości powinno się mieć tyle dzieci ile jest się wstanie wyżywić i wychować.U mnie w szkole jest rodzina których jest sześcioro,rodzice piją,palą,dzieci zresztą też. Ale jest też rodzina których też jest sześcioro w domu,ale rodzice dość dobrze zarabiają,dzieci się dość dobrze uczą są zadbane itp.Jak ktoś może wychować 6 dzieci to ok. Ale ja osobiście uważam że w normalnych realiach to najlepiej jest 3-4. Denerwuje mnie coś takiego że rodzice zarabiają spore pieniądze a mają tylko jedno dziecko.
Reply
A nie pomyślałeś o tym, że oni chcą mieć tylko jedno dziecko? Co z tego, że dużo zarabiają? Jak chcą jedno to niech mają jedno.
Reply
Naprawdę, czepiacie się tak o te rodziny. Tak jak Quantesh napisał, nie masz żadnego prawa rozkazać komuś mieć więcej dzieci, lolz. Pasuje im jedno, niech robią ile chcą, jeśli mówisz, że oni są źli, to poprzez rozkazywanie ludności, by przymusowo mieli robić po 5 dzieci, robisz z siebie jeszcze gorszą osobę.
Reply


Forum Jump:


Users browsing this thread: 2 Guest(s)