Thread Rating:
  • 1 Vote(s) - 4 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Religia, wyzniania, sekty
No to właśnie masz dowody na to, żeby nie wierzyć.
Reply
Quote:Gokushino:
1. Modlisz się nie tylko w kościele, więc ofiara jest niepotrzebna, a poza tym, ofiara symbolizuje dziękczynienie Bogu. (Bez hejtu, nie chodzi mi o zasadę kościoła: wymagasz - płacisz)
2. W Biblii masz opisane piekło, to nie wymysł Kościoła. Piekło jest samo w sobie złe, poniżej sfery profanum, więc nie rozumiem porównania do raju.
3. LUCYFER, to archanioł. Dopiero gdy się zbuntował, to został strącony z niebios. Są to dwie różne postacie, w jednej postaci i zamkniętych ramach czasowych. Pewnie chodziło Ci o szatana, że w niego wolisz uwierzyć.

/a gdybyś chciał uwierzyć w biblijnego szatana, (przedtem niebiańskiego Lucyfera) to musiałbyś uwierzyć i w jego stwórcę - Boga.

1. Płacenie na kościół to w teraźniejszych czasach ofiara, tylko zamiast zwierząt płacisz kasą.
2.No biblia, mówi mi że piekło jest złe, faceci w długich włosach też nie są za wspaniali - żegnaj jezusie, byłeś taki dobry ;c. Dobra źle to sformułowałem. Niebo vs piekło, obaj się nie lubią, więc tudzież pierw w biblii zostało obrażone piekło, a teraz kościół który wyznaje katolicyzm musi to ciągnąć, dalej. No i właśnie "jest samo w sobie złe", a co byś powiedział gdyby od małego wpajano Ci że to niebo jest właśnie złe? Wierzyłbyś ślepo w to samo co teraz tylko miejsca raju i kary by się zmieniły.
3.Pokaż mi zdanie, gdzie napisałem że wolę uwierzyć w szatana? Napisałem "Szczerze z dwoch niewiadomych postaci, zdecydowanie raczej wole tego "zlego", bardziej odpowiada mojemu gustu."
Wolę, nie wolę uwierzyć, taka mała różnica. Skoro obie postacie są niewiadome, a jak już musiałbym w coś wierzyć/kogoś wybrać to wolałbym już tego szatana.
Reply
Równie dobrze możesz oddać tę złotówkę żebrającemu bezdomnemu, który zbiera na chleb jak chcesz... Ale ten bezdomny może Cię oszukać i kupić jabola zaraz po uzbieraniu trzech złotych. Kościół też, albo Cię oszuka, albo przeznaczy na jakiś tam cel wyższy. Najlepiej rzucić tę złotówkę i o tym nie myśleć, nie zbiedniejesz.
(2012-11-13, 17:27:42)Gokushino Wrote:
Quote:Gokushino:
1. Modlisz się nie tylko w kościele, więc ofiara jest niepotrzebna, a poza tym, ofiara symbolizuje dziękczynienie Bogu. (Bez hejtu, nie chodzi mi o zasadę kościoła: wymagasz - płacisz)
2. W Biblii masz opisane piekło, to nie wymysł Kościoła. Piekło jest samo w sobie złe, poniżej sfery profanum, więc nie rozumiem porównania do raju.
3. LUCYFER, to archanioł. Dopiero gdy się zbuntował, to został strącony z niebios. Są to dwie różne postacie, w jednej postaci i zamkniętych ramach czasowych. Pewnie chodziło Ci o szatana, że w niego wolisz uwierzyć.

/a gdybyś chciał uwierzyć w biblijnego szatana, (przedtem niebiańskiego Lucyfera) to musiałbyś uwierzyć i w jego stwórcę - Boga.

1. Płacenie na kościół to w teraźniejszych czasach ofiara, tylko zamiast zwierząt płacisz kasą.
2.No biblia, mówi mi że piekło jest złe, faceci w długich włosach też nie są za wspaniali - żegnaj jezusie, byłeś taki dobry ;c. Dobra źle to sformułowałem. Niebo vs piekło, obaj się nie lubią, więc tudzież pierw w biblii zostało obrażone piekło, a teraz kościół który wyznaje katolicyzm musi to ciągnąć, dalej. No i właśnie "jest samo w sobie złe", a co byś powiedział gdyby od małego wpajano Ci że to niebo jest właśnie złe? Wierzyłbyś ślepo w to samo co teraz tylko miejsca raju i kary by się zmieniły.
3.Pokaż mi zdanie, gdzie napisałem że wolę uwierzyć w szatana? Napisałem "Szczerze z dwoch niewiadomych postaci, zdecydowanie raczej wole tego "zlego", bardziej odpowiada mojemu gustu."
Wolę, nie wolę uwierzyć, taka mała różnica. Skoro obie postacie są niewiadome, a jak już musiałbym w coś wierzyć/kogoś wybrać to wolałbym już tego szatana.
Oceniasz ludzi i ich wiarę po długości włosów? - Mam kłaki do pasa, oceń i mnie. Biblia nie narzuca żadnemu człowiekowi, jak ma wyglądać i jak ma się ubierać. Pamiętam sytuację, w której dwójka cyberpunków (Mężczyzna i kobieta, ofc) chciała wziąć ślub. Ksiądz upierał się, że nie da im swojego błogosławieństwa dopóki nie będą wyglądać "normalnie". Ostatecznie sprawa zakończyła się ślubem, a potem libacją, bo parka poszła do księdza z Biblią i wprost zapytała gdzie tu jest napisane, że nie mogą tak wyglądać.
(2012-11-13, 17:27:42)Gokushino Wrote:
Quote:Gokushino:
1. Modlisz się nie tylko w kościele, więc ofiara jest niepotrzebna, a poza tym, ofiara symbolizuje dziękczynienie Bogu. (Bez hejtu, nie chodzi mi o zasadę kościoła: wymagasz - płacisz)
2. W Biblii masz opisane piekło, to nie wymysł Kościoła. Piekło jest samo w sobie złe, poniżej sfery profanum, więc nie rozumiem porównania do raju.
3. LUCYFER, to archanioł. Dopiero gdy się zbuntował, to został strącony z niebios. Są to dwie różne postacie, w jednej postaci i zamkniętych ramach czasowych. Pewnie chodziło Ci o szatana, że w niego wolisz uwierzyć.

/a gdybyś chciał uwierzyć w biblijnego szatana, (przedtem niebiańskiego Lucyfera) to musiałbyś uwierzyć i w jego stwórcę - Boga.

1. Płacenie na kościół to w teraźniejszych czasach ofiara, tylko zamiast zwierząt płacisz kasą.
2.No biblia, mówi mi że piekło jest złe, faceci w długich włosach też nie są za wspaniali - żegnaj jezusie, byłeś taki dobry ;c. Dobra źle to sformułowałem. Niebo vs piekło, obaj się nie lubią, więc tudzież pierw w biblii zostało obrażone piekło, a teraz kościół który wyznaje katolicyzm musi to ciągnąć, dalej. No i właśnie "jest samo w sobie złe", a co byś powiedział gdyby od małego wpajano Ci że to niebo jest właśnie złe? Wierzyłbyś ślepo w to samo co teraz tylko miejsca raju i kary by się zmieniły.
3.Pokaż mi zdanie, gdzie napisałem że wolę uwierzyć w szatana? Napisałem "Szczerze z dwoch niewiadomych postaci, zdecydowanie raczej wole tego "zlego", bardziej odpowiada mojemu gustu."
Wolę, nie wolę uwierzyć, taka mała różnica. Skoro obie postacie są niewiadome, a jak już musiałbym w coś wierzyć/kogoś wybrać to wolałbym już tego szatana.
<oklaski>
Niebo i piekło razem współgrają, a Bóg wielokrotnie radził się szatana. Piękna walka. Kto wygrywa?
3. Wolisz TEGO ZŁEGO, czytaj SZATANA. A kogo innego? Księdza pedofila?
Reply
What? Bóg kazał zabić każdego człowieka który nie ścina włosów/ma tatuaż, faktycznie nie powinienem oceniać ludzi po wyglądzie...
Reply
Źródło pls.


Nie ma?
>Sad.
Reply
Leviticus 19:27-28
Biblia mówi też o tym, że nie możesz jeść prosięcego mięsa i owoców morza (btw kolega pomylił swoje słowa: biblia każe zabić każdego kto ŚCINA włosy, nie na odwrót.)
Reply
Tak też pomyślałem.

Btw. Jest to stary testament w którym obowiązuje stare przymierze, więc z wejściem nowego Bóg akceptuje Cię takim jaki jesteś.
Reply
Question 
Tak czy tak, biblia nakazuje w rzeczywistości oceniać po wyglądzie.
Reply
Wydaje mi się, że to Kościół stawia większy nacisk na wygląd.
Reply
(2012-11-13, 17:58:09)Gokushino Wrote: What? Bóg kazał zabić każdego człowieka który nie ścina włosów/ma tatuaż, faktycznie nie powinienem oceniać ludzi po wyglądzie...

Zauważ, że w ST nie ma wzmianki o zakazie noszenia długich włosów przez mężczyzn. Znaleźć go możesz z kolei w Pierwszym Liście do Koryntian (11,14). O ile ST jest (między innymi) poniekąd zbiorem praw narodu izraelskiego, o tyle listy św. Pawła były skierowane do gmin chrześcijańskich, a więc rzeczą logiczną jest, że skierowane były przede wszystkim do ich mieszkańców, co z kolei wyjaśnia podkreślanie w nich praw obowiązujących w danych gminach chrześcijańskich.

Biorę Mida napisał(a):
(2012-11-13, 17:58:09)Gokushino Wrote: What? Bóg kazał zabić każdego człowieka który nie ścina włosów/ma tatuaż, faktycznie nie powinienem oceniać ludzi po wyglądzie...

Tu pasuje raczej 'współistnieją'. Co do 'radzenia się szatana', nie kojarzę takiej sytuacji opisanej w PŚ, możesz wskazać fragment, cokolwiek?

asghan:
Nie w każdym znaczeniu słowa ścina. Przeczytaj uważnie ten fragment, o którym pisałeś.

__
Przepraszam, że odpisuję wybiórczo, nie chce mi się rozpisywać dzisiaj.
Reply


Forum Jump:


Users browsing this thread: 1 Guest(s)